結婚後も仕事で旧姓を使い続ける人が増えています。しかし、海外出張でパスポートと名刺の名前が異なることへの説明、銀行口座や契約書での旧姓使用の制限など、実務上の不便は依然として残っています。
2025年12月、報道では旧姓使用の法制化に向けた議論が進められています。一方で立憲民主党などが推進する選択的夫婦別姓。この2つの政策は、働く女性たちの未来を大きく変える可能性を秘めています。
本記事では、両制度の違い、メリット・デメリット、経済的影響、国際的な視点まで、多角的に分析します。
政策動向について
本記事は2025年12月時点の報道情報に基づいています。自民党と日本維新の会が旧姓使用法制化について検討を進めていると報じられていますが、法案の正式な提出や施行時期は未定です。最新の動向は政府発表を必ずご確認ください。
68.4%
選択的夫婦別姓に賛成
約40%
国会議員が別姓導入に
前向きな姿勢
数千億円
年間の改姓による
経済的コスト推計
いま何が起きているのか？政策の対立軸を理解する
2025年12月、報道によれば旧姓の通称使用を法制化する動きが与党内で検討されています。自民党と日本維新の会が連立政権合意書に旧姓使用の法制化を盛り込んだと報じられ、2026年通常国会への法案提出が議論されています。
旧姓使用法制化案の概要
この政策は伝統的家族観を重視する立場から、夫婦同姓の原則は維持しつつ、旧姓を通称として広く使えるようにする方針です。戸籍制度は変更せず、住民票やパスポート、運転免許証での旧姓併記をさらに拡大し、金融機関や契約書でも旧姓が使えるように法的効力を持たせます。
ただし、法的効力の具体的な範囲については議論が必要です。旧姓で契約した場合の私法上の有効性、不動産登記や公正証書など公的証明性が極めて高い分野での取扱いなど、実務上の詳細は法案化の過程で明確にされる見込みです。
選択的夫婦別姓制度の概要
立憲民主党などは、結婚時に夫婦が同姓か別姓かを選択できる制度の導入を主張しています。戸籍上も別々の姓を名乗ることができるため、海外でのビジネスや資格登録での不便が根本的に解消されます。
ただし、子どもの姓の決定方法については議論があります。結婚時の合意で決定するのか、出生時に決定するのか、きょうだい間で姓を統一するのかといった点は、制度設計の重要な論点となっています。
3つの選択肢を徹底比較：現状・旧姓使用・別姓
| 比較項目 | 現行制度 （夫婦同姓） | 旧姓使用法制化 | 選択的夫婦別姓 |
|---|---|---|---|
| 法的アイデンティティ | 新しい姓に一本化 | 戸籍名は変更、通称が追加 | 法律上の姓を維持し一本化 |
| 戸籍制度 | 夫婦同姓必須 | 夫婦同姓を維持 | 夫婦が別姓も選択可能 |
| 海外での対応 | 改姓による混乱 | 括弧書き併記で説明必要 | 単一の姓で完結 |
| 事務手続き | 改姓時に大量の手続き | 2つの名前の管理が必要 | 1つの姓で統一可能 |
| 本人確認（国内） | 単一名義で明確 | 名寄せ作業が発生し複雑化 | 単一の姓でシンプルかつ明確 |
| デジタルID整合性 | マイナンバーと一致 | 戸籍名・旧姓の二重管理必須 | マイナンバーと完全一致 |
| アイデンティティ | 改姓による喪失感 | 戸籍上は変更される | 完全に維持できる |
経済的・行政的コストの視点
改姓による経済的負担：結婚に伴う姓の変更は、個人・企業・行政に多大なコストを発生させています。各種研究機関の推計によれば、年間数千億円規模の経済的負担が生じているとされています。
旧姓使用法制化のコスト：企業や自治体における二重登録管理システムの構築・維持が必要となります。IT部門や人事部門の負担増加、データベースの改修費用などが継続的に発生します。ただし、戸籍制度の根本的な変更を避けられるため、システム移行の初期コストは比較的低く抑えられます。
選択的夫婦別姓のコスト：制度導入時には戸籍システムの大幅な変更が必要で、初期投資コストは高くなります。しかし、長期的には姓の変更に伴う継続的なコストが削減され、行政効率化が期待できます。
国際的な視点：日本の制度は世界標準から逸脱している
海外のクライアントから「どちらが本当の名前か」という疑問が出るのは、日本の制度が国際標準から大きく逸脱しているという根本的な事実から生じています。
世界の状況：欧米に加え、アジア圏も変化しています。特に韓国は、2008年の戸主制廃止・民法改正により夫婦別姓を原則としつつ、複合姓（例：父親の姓＋母親の姓）の制度も導入し、家族の繋がりを示す選択肢を設けています。これは「家族の一体感は姓の統一でのみ担保されるわけではない」ことを示す重要な事例です。
国際ビジネスへの影響：グローバル化が進む現代において、旧姓使用法制化ではパスポートに（括弧書き）が残ります。これは国際的なビジネスシーンやアカデミアにおいて、法的名称（戸籍名）と通称（旧姓）のどちらが本物かという「信用の不一致（Trust Discrepancy）」を生じさせます。論文発表、資格登録、契約書など、姓の一貫性が信用と実績に直結する分野では、この制度の不備が日本の国際競争力を潜在的に低下させる要因にもなり得ます。
シナリオA：旧姓使用法制化の世界
メリット
- 伝統的な家族観を維持できる
- 戸籍制度の大幅な変更不要
- 社会的な混乱と抵抗を最小限に抑えられる
- 段階的な社会実装が可能
- 金融機関での旧姓使用が広がる
- システム改修の初期コストを抑制
デメリット
- 海外での説明が依然として複雑
- 2つの名前を管理する個人・企業の負担
- 本人確認プロセスの複雑化リスク
- デジタルID（マイナンバー）との紐付けロジックが複雑化
- なりすましや不正のリスク増加
- 継続的な管理コストの発生
- アイデンティティの喪失という本質的課題は未解決
具体的な生活シーン
旧姓使用法制化の世界では、結婚後も旧姓で仕事を続ける人は銀行口座や契約書で旧姓を使えるようになります。しかし、パスポートには「新姓（旧姓）」と記載され、海外のクライアントには「どちらが正式名なのか」と聞かれ続ける可能性があります。
事務処理の現場では、戸籍名と旧姓の照合作業が増え、人事部門の負担が増加します。マイナンバーカードとの整合性を保つため、システム上では戸籍名と旧姓の両方を管理する必要があり、IT部門のメンテナンスコストも継続的に発生します。
シナリオB：選択的夫婦別姓の世界
メリット
- 法律上も姓を維持できる
- 海外での説明が不要
- 事務手続きがシンプル
- 本人確認の複雑化なし
- デジタルIDとの整合性が最もシンプル
- キャリアの継続性を完全維持
- 長期的な行政コスト削減
- 個人の選択の自由を保障
デメリット
- 伝統的家族観との対立
- 子どもの姓の決定方法の議論が必要
- きょうだい別姓の可能性と社会的影響
- 保守層からの強い反発
- 社会的コンセンサス形成に時間
- 戸籍システム変更の初期コストが高い
- 世論の分断リスク
具体的な生活シーン
選択的夫婦別姓の世界では、結婚後も旧姓を維持することを選択した人は、戸籍上も変わらず同じ姓のままです。パスポートも名刺も同じ姓で統一され、海外出張で名前の説明をする必要がなくなります。
資格登録や論文発表も継続的に同じ姓で行え、キャリアの一貫性が保たれます。マイナンバーカードも変わらず登録されるため、デジタル社会における本人認証がシンプルに保たれます。
ただし、子どもの姓をどう決定するかは重要な課題です。結婚時に合意するのか、出生時に決定するのか、きょうだい間で姓を統一するのかという点は、教育現場や社会生活への影響も考慮して慎重に設計する必要があります。
職種別・シーン別の影響度チェック
海外勤務が多い方：選択的夫婦別姓の方が明らかに有利。旧姓使用法制化では説明の手間が残り、国際標準との乖離が継続します。
国内中心のキャリア：旧姓使用法制化でも実務上の不便はかなり解消される可能性があります。ただし、二重管理の負担は残ります。
研究者・専門職：論文や資格で姓の一貫性が重要な場合、選択的夫婦別姓が理想的です。業績の継続性が明確に保たれます。
伝統的価値観重視：旧姓使用法制化なら家族の同姓を維持しつつ実務的便宜も図れます。社会的な混乱を最小限に抑えながら改善できます。
議論の前に押さえておくべき7つのポイント
- 旧姓使用法制化は夫婦同姓の原則を維持する妥協案
- 選択的夫婦別姓は「選択肢」を増やすだけで強制ではない
- 世論調査では別姓導入賛成が約7割を占める（2023年調査）
- 若い世代ほど選択的夫婦別姓への支持が高い傾向
- どちらの制度も完璧な解決策ではなく、一長一短がある
- 経済的コストと行政効率の観点からも検討が必要
- 国際標準との整合性も重要な判断基準
ネットの声：支持と批判が交錯する現実
Yahoo!ニュースのコメント欄やSNSでは、両政策に対して賛否両論が渦巻いています。
旧姓使用法制化への反応
「これで銀行口座や契約書で旧姓が使えるなら、実質的に不便は解消される」という実務的な評価がある一方、「結局、戸籍名と旧姓の二重管理になって、本人確認が複雑になるだけ」という懸念も多く見られます。
特に海外勤務経験者からは「パスポートに括弧書きで旧姓が入っても、海外では説明が難しい。結局、日本の特殊事情を毎回説明する手間は変わらない」という声が目立ちます。
選択的夫婦別姓への反応
若い世代を中心に「選べる自由があるのは当然。同姓を選びたい人は同姓にすればいいだけの話」という支持が強い一方、「家族の一体感が損なわれる」「子どもの姓をどうするのか問題が残る」という伝統重視派からの反発も根強く存在します。
日本財団の第58回18歳意識調査（2023年）によれば、若年層の約6割（58.9%）が別姓制度に賛成しており、世代間の価値観の違いが明確に現れています。
未来の選択：あなたはどちらを支持しますか？
旧姓使用法制化と選択的夫婦別姓。この2つの政策は、単なる制度の違いではありません。それぞれが異なる価値観と社会のビジョンを反映しています。
旧姓使用法制化は、伝統を守りながら現代的な不便を解消しようとする現実的なアプローチです。家族の一体感を重視し、戸籍制度の根幹は変えずに実務的な改善を図ります。社会的な混乱と抵抗を最小限に抑え、段階的に改善を進められるという保守層にとっての最大の価値があります。
選択的夫婦別姓は、個人のアイデンティティと選択の自由を最優先する制度です。国際化が進む現代社会で、個々人が自分の生き方を選べる社会を目指します。長期的には行政効率化と経済的コスト削減も期待できます。
どちらが正解かは、あなたの価値観次第です。しかし、この議論を深めることこそが、日本社会を前に進める第一歩になります。
議論を始めよう – 沈黙ではなく対話を
報道によれば、2026年の通常国会でこの問題が具体的な法案として議論される可能性があります。
あなたの選択が、未来の日本を形作ります。
家族との会話、職場での議論、そしてSNSでの発信。小さな声の積み重ねが、大きな変化を生み出します。
さあ、あなたはどちらのシナリオを支持しますか？
最後までお読みいただきありがとうございます。↓↓のバナーをクリックして応援いただけると嬉しいです。
