「なぜ外国人をタダにする？」
鹿児島2026新幹線無料化への怒りと県の”冷徹な計算”
一生懸命働いて税金を納めているのに、自分たちは物価高に苦しみながら、訪日外国人の新幹線代を県が全額払う――そう聞けば、怒りを感じるのは当然です。2026年2月11日、鹿児島県が発表した一つの予算案がSNSで瞬く間に拡散し、県には約170件（2月16日時点、南日本新聞調べ）もの抗議が届きました。
ただ、感情が先走ると「事実として何が起きているか」が見えにくくなります。この記事では、炎上の原因・施策の正確な中身・賛否の論点を整理し、あなた自身が判断するための材料を提供します。
まず数字で全体像をつかむ
「外国人に約2.8億円」という数字だけが独り歩きしていますが、何と比較するかで見え方は変わります。正確な数値（出典：鹿児島県2026年度当初予算案・2024年鹿児島県観光統計）で確認しましょう。
約1.1万円を負担
約2.3〜2.6万人が
鹿児島へ
約8.6万円を
県内で消費
土産物業などへ
地域に還元
※最大人数は事業費から算出した理論値。実際の効果はデータが出るまで未確定。予測値として参照してください。
施策の正確な条件を確認する
「新幹線が無料」という表現だけが拡散しましたが、実際には細かい条件があります。誰でも自由に利用できるものではありません。
- 区間は博多駅から鹿児島中央駅の片道のみ。往復・逆方向は対象外。自由席で約1万600円〜1万1,950円相当
- 鹿児島県内の宿泊施設に1泊以上することが必須条件。通過・日帰りは対象外
- 対象は韓国・台湾・中国・香港の4カ国・地域と、アメリカ・タイ・シンガポールなど県が有望と位置づける市場に限定
- 旅行予約サイトと連携した手続き経由。誰でも窓口で自由に申請できるものではない
- 実証事業（＝効果を確かめるための試験的な取り組み）として単年度限定で位置づけ。効果がなければ継続しない方針
なぜ今、この施策が生まれたのか
鹿児島には特有の「観光危機」があります。外国人延べ宿泊者数がコロナ前（2019年：約84万人）の74%にあたる約62万人にとどまり、全国的に訪日客が増える中で鹿児島だけが出遅れています（2024年鹿児島県観光統計）。
最大の原因は航空路線の問題です。鹿児島空港の香港線は運休中、上海線も欠航が継続。直行便で来たくても来られない状態が長期化しており、「博多まで来た訪日客を新幹線で引き込む」という発想はこの文脈から生まれています。塩田康一知事は「人口減少もあり、訪日客の重要性は大きくなっている。直行便以外で、いかに県内に連れてくるかが大きな課題」（2026年2月10日・知事会見）と述べています。
県民目線の素朴な疑問に答える
「外国人だけ優遇」という感覚が広がっていますが、一つずつ整理します。
賛否の論点を整理する
SNSや南日本新聞のコメント欄（264件）に寄せられた批判・支持の声を、論点別に整理しました。
| 論点 | 批判側の主張 | 支持・理解側の見方 | 経済効果の試算 |
|---|---|---|---|
| 税金の使い道 | 「外国人に血税を使うな」「県民への還元を優先すべき」 | 観光消費が増えれば地域経済全体に波及。日本人向け宿泊割引は9.4億円別途計上 | 最大約2.3〜2.6万人誘致で消費波及は20億円超を想定（予測値：助成対象者数に訪日外国人平均消費額8.6万円を乗じた理論値。実際の効果はデータ取得後に検証） |
| 効果への疑問 | 「片道無料程度で来る外国人がお金を落とすか」「日帰りで戻るのでは」 | 条件あり宿泊1泊以上が必須。1人あたり約8.6万円の消費が県内に落ちることが前提 | 1.1万円の投資に対し約8.6万円の消費を引き出す計算（費用対効果：約7〜8倍） |
| 不公平感 | 「外国人だけ優遇」「バスは値上げなのに」 | 観光振興策で旅行者属性を絞るのは一般的。ジャパンレールパスも外国人限定の制度 | 公平性は金額で測りにくい論点 |
| 代替案の有無 | 「直行便復活に使え」「インフラ整備が先」 | 課題あり直行便復活は航空会社の判断であり県単独では対処困難。別の政策論 | 直行便運休中の短期的対応として費用は比較的小規模 |
| 実証設計の妥当性 | 「単年で効果は測れない」「PR費のほうが安上がり」 | 単年度でデータを取り継続を判断する出口設計は合理的ともいえる | リスクが一定範囲に抑えられる構造 |
地元・SNSに寄せられたリアルな声
南日本新聞に寄せられたコメント（264件）の傾向をもとに、代表的な意見を整理しました。批判が大多数でしたが、視点はさまざまです。
「財源は日本人の税金なのに、外国人の交通費を出すとは。物価高で苦しむ県民はどうなるのか」
「片道無料に釣られてやってくる外国人が、本当にたくさんお金を落とすとは思えない。日帰りで終わりでは？」
「訪日客は無料というきっかけがなければ福岡で旅を終えてしまう。少しでも鹿児島に来てもらおうとしている点は評価できる」
「若者が住み続けられる企業誘致や、交通系ICカードの整備など、県民の日常生活を改善する施策にこそ資金を使うべき」
この施策のメリットとデメリット
感情論を抜きにして、客観的な評価軸で整理します。
- 博多どまりの訪日客を鹿児島に引き込む「きっかけ」になりうる
- 宿泊1泊条件付きのため、消費額約8.6万円が県内に落ちる可能性がある
- 単年実証で「効果ゼロなら終了」という出口設計があり、無制限継続のリスクが低い
- 直行便が止まっている現状への、現実的な短期的対応策
- 「安さ」目当ての集客は長期的なブランド力・リピーターにつながりにくい
- 宿泊条件の確認・不正防止の運用コストと仕組みが未公表
- 県民・国内観光客の疎外感が観光離れを招く恐れもある
- 若者流出・公共交通の衰退・インフラ整備などの根本問題には直結しない
- 単年度で効果を正確に測定するのは統計的に難しく、継続判断の根拠が曖昧になりうる
「外国人に税金を使うな」という批判の多くは、日本人向けに別途9.4億円規模の宿泊割引が実施されているという事実を知らずに生まれている可能性があります。この点を知るだけで、議論の前提が変わります。
また批判の多くは、「若者流出」「バス値上げ」「インフラ不足」など別の政策課題への不満と混在しています。それらはこのインバウンド施策とは本来別々に議論されるべき問題です。一つの施策に複数の課題を重ねて批判すると、論点が見えにくくなります。
あなたにできること
情報を正確に受け取るために
SNSでは「全額無料」という部分だけが切り取られて拡散しがちです。今回の施策には「条件付き」「単年度」「実証事業（＝試験的な取り組み）」「日本人向け施策が別に存在する」という四つの重要な前提があります。感情的な反応の前に、まず「その情報は正確か？」を確認する習慣が大切です。
鹿児島県のPR観光課（pref.kagoshima.jp）へ電話またはメールで意見を届けられます。「反対」でも「賛成」でも、具体的な理由を1〜2文添えた意見が政策判断に届きます。
予算の最終判断は県議会が行います。議員への陳情・傍聴・議事録の確認も市民の権利です。予算成立の可否は審議結果によります。
単年度の実証事業のため、2026年度末〜2027年度初頭に何らかの検証結果が公表される見込みです。そのデータが出てから最終評価するのが最も合理的です。
- 鹿児島県が2026年度予算案に、訪日外国人への九州新幹線片道全額助成を含む総額2億7,792万円のインバウンド誘客促進特別事業を計上した（南日本新聞：2026年2月11日報道）
- 条件は「鹿児島県内1泊以上の宿泊」「特定国籍・地域に限定」「旅行予約サイト経由」。誰でも自由に利用できるわけではない
- 日本人・国内旅行者向けには別途9億3,800万円の宿泊割引が同時実施中。「外国人だけ優遇」という認識は事実と異なる部分を含む
- 批判の背景には、外国人宿泊者数がコロナ前の74%にとどまる鹿児島固有の観光危機と、香港・上海線の運休長期化という事情がある
- 「若者流出」「バス値上げ」「インフラ不足」など、多くの批判はインバウンド施策とは別の政策課題への不満が混在している
- 単年度の実証事業（試験的な取り組み）のため、本当の評価は2026年度終了後の効果測定データが出てからが適切
最後に：「怒り」は正当、でも「判断」は事実から
生活費が上がり続ける中で、税金が外国人の交通費に使われると知れば、怒りを感じるのは自然なことです。その感情は決して否定されるものではありません。
ただ、施策を正確に評価するには「本当に外国人だけ優遇なのか」「日本人向けの施策は何があるのか」「条件は何か」という事実確認が不可欠です。感情と事実を切り分けて考えることで、建設的な意見表明や政策への参加ができます。
賛成するにせよ反対するにせよ、正確な情報をもとに声を上げてください。その積み重ねが、地域の政策をより良い方向に動かす力になります。
最後までお読みいただきありがとうございます。↓↓のバナーをクリックして応援いただけると嬉しいです。
