各社データが示す「与党圧勝」の全体像

複数の報道機関の情勢調査を並べると、傾向は明確です。ここではNNN（読売）、FNN（産経）、共同通信のデータを比較します。

自民党の「V字回復」を数字で見る

自民党の比例投票先は、調査機関によって幅がありますが、いずれも回復傾向を示しています。NNN（読売新聞）の終盤情勢調査では約33%、共同通信のトレンド調査（1月31日〜2月1日）では36.1%に達しました。FNNの調査でも自民が3割台後半で最多です。

この数字の意味を実感するために、過去の選挙と比べてみましょう。2024年の石破政権下での衆院選では27%、2025年の参院選では22%でした。それが今回33〜36%に回復したわけですから、「高市効果」と呼ばれる変化がデータにはっきり表れています。2021年の岸田政権下での衆院選（比例得票率35%、獲得261議席）に匹敵する水準です。読売新聞・NNN総合調査(2/3-5)共同通信 全国電話世論調査(1/31-2/2)

中道改革連合の「1+1が2にならない」問題

中道改革連合は2026年1月16日、立憲民主党と公明党の衆議院議員が「中道改革」の旗印のもとに結集して結成した新党です。結党時の所属議員は、立憲から144人、公明から21人の計165人（1月22日の結党大会時点。なお、追加公認等を含め公示前勢力は167議席と報じられています）。共同代表は野田佳彦氏と斉藤鉄夫氏が務めています。

しかし、各社の調査で「中道に投票する」と答えた人はNNNで約17%、共同通信で13.9%にとどまっています。2024年衆院選での立憲（21%）と公明（11%）を足した32%と比べると、大きく目減りしている形です。FNNの終盤情勢では議席予想は90議席台が軸で、公示前の半数以下になる可能性も指摘されています。読売新聞・NNN総合調査(2/3-5)共同通信 全国電話世論調査(1/31-2/2)FNN合同世論調査(2/6)

選挙コンサルタントの大濱崎卓真氏は「新党でありながら顔ぶれが変わらない矛盾」が苦戦の本質だと指摘しています。旧立憲側は旧公明の学会票を意識し、旧公明側は旧立憲の護憲層への配慮を優先する。この「お互いに気を使いすぎる構造」が、浮動票や無党派層に響くメッセージを打ち出せない最大の要因だと分析しています。

各党の終盤情勢を複数社データで比較する

報道各社の予測には幅があります。一社だけの数字ではなく、複数社を見比べることが大切です。

注目すべきは新興勢力の動きです。参政党は前回衆院選の2議席から10議席前後への大幅増が見込まれ、チームみらいは衆議院で初めての議席獲得を目指し、比例で2桁の可能性も出ています。一方、れいわ新選組は選挙区・比例ともに苦戦しており、2024年に躍進した国民民主党も今回は現状維持がやっとの情勢です。FNN合同世論調査(2/6)共同通信 全国電話世論調査(1/31-2/2)

「なぜこんなに差がついたのか」3つの要因

自民圧勝の背景には、高市人気だけではない構造的な理由があります。

要因1：高市首相の個人人気と「空中戦」の優位

高市内閣の支持率は共同通信調査で63.6%。政権幹部は「演説会場での人気に高市首相自身も手応えを感じている」と語っています。注目すべきは、NHKの日曜討論の欠席や「円安ホクホク発言」という逆風があったにもかかわらず、支持が落ちなかったことです。あるベテラン議員は「失言で風向きが変わるかと不安だったが、高市人気で蹴散らした」と驚きを見せています。

要因2：小選挙区制度という「1位総取りのサバイバルレース」

衆議院の小選挙区制度は、各選挙区で1位の候補者だけが当選する仕組みです。たとえば、ある選挙区でA候補が40%、B候補が38%、C候補が22%の得票だった場合、わずか2ポイント差でもAだけが議席を得て、BとCは何も手にできません。つまり、支持率で数ポイントの差であっても、全国の議席数では大きな開きになりやすいのです。共同通信によれば、自民は全289小選挙区のうち180程度で優位に立っていますが、JNNの終盤調査では全国に約78の接戦区が存在し、その多くが数ポイント差の攻防です。投票率が1%変わるだけで、与党が「3分の2」に届くかどうかが入れ替わる可能性があるとも指摘されています。「圧勝ムード」の裏に、実はギリギリの戦いが数十選挙区で同時進行している――だからこそ、あなたの選挙区の一票が全体の構図を動かしうるのです。共同通信 終盤情勢調査JNN終盤情勢調査(2/3-5)

要因3：中道が「受け皿」になりきれなかった

米外交専門誌「ディプロマット」の高橋浩祐東京特派員は、世界的な右派ポピュリスト台頭の流れの中で高市支持を位置づけています。国際秩序の動揺や不安の中で「強い言葉で歯切れよく語る」リーダーが支持を集めやすい環境にあるという分析です。その受け皿になるべき中道が無党派の期待を吸収できなかったことが、自民の支持回復のもう一つの側面だと指摘されています。

与党圧勝は暮らしにどう影響するか

議席の偏りには良い面と心配な面の両方があります。あなたはどちらを重視しますか。

九州大学の南野森教授（憲法学）は、与党で3分の2を占めた場合について「実質的には一院制に近い運用ができてしまう。これは熟議の政治に反する結果を招く可能性がある」と指摘しています。一方で、政策が速やかに実行できることで景気回復が加速する可能性もあり、評価は有権者一人ひとりが判断すべき点です。

投票前に知っておきたいQ&A

今回の選挙ならではの疑問に答えます。