米・イスラエルのイラン攻撃に
ロシアと北朝鮮はどう反応したか

ニュースを見ていると「また戦争？」と感じるかもしれません。今回の出来事を3分で理解しましょう。

2026年2月28日、中東に激震が走った

複数メディアの報道によると、2026年2月28日（現地時間）、アメリカとイスラエルが共同でイランへの大規模な軍事攻撃を開始したとされています。トランプ氏（米大統領）はSNSで作戦開始を表明しました。攻撃はイランの首都テヘランをはじめ、イスファハン、コムなど複数の都市で確認されていると報じられています。

攻撃の名目はイランの核兵器開発を阻止するというものでした。イランと米国の間では攻撃直前まで外交協議が続いていましたが、折り合いがつかず、軍事行動に踏み切られました。イスラエル軍はミサイル発射機を含む数百の軍事目標を爆撃したと発表しており、イランの政権中枢への攻撃も含まれます。

被害は深刻とみられています。200人以上が死亡したとの観測もあります。南部ミナブでは学校に攻撃が命中し、報道によって51人から148人と数字が分かれていますが、いずれにせよ多数の子どもが犠牲になったとされています。

イランの最高指導者ハメネイ師の死亡が報じられる

最高指導者アリー・ハメネイ師が攻撃で死亡したと、イラン国営メディアを含む複数のメディアが3月1日に報じています。40日間の国家服喪期間の発表についても報道されていますが、状況は流動的です。ハメネイ師は1989年から最高指導者を務めてきた、イランの象徴的な存在です。国のトップが攻撃で亡くなったと報じられたことは、国際社会に大きな衝撃を与えています。

イランは報復攻撃を実施し、中東全体の緊張が急速に高まっています。国連安全保障理事会は2月28日に緊急会合を開きましたが、米国とロシア・中国の対立により、具体的な合意には至りませんでした。

世界各国はどう反応したか

国際社会の反応は立場によって大きく分かれました。EU外交当局は「全ての当事者に最大限の自制と国際法の尊重を呼びかける」と声明を出し、米国・イランの双方に自制を求めました。中国外務省は軍事行動の即時停止と対話・交渉の再開を求め、イランの主権を侵害するものとして深刻な懸念を示しました。

一方、アラブ諸国の反応は対照的でした。サウジアラビアは攻撃そのものよりもイランによる周辺国への報復攻撃を「最も強い言葉で非難」しており、クウェートなど湾岸諸国もイランの反撃を強く批判しました。同じ「攻撃を受けた側」であっても、ロシア・北朝鮮とアラブ諸国では反応が正反対になっているのが、この問題の複雑さを示しています。

ロシアはイランと強い友好関係を持っています。一方で、アメリカのトランプ政権との関係も気にかけています。その複雑な立場から、どんな言葉が出てきたのでしょうか。

「国際法違反の侵略行為だ」と強く非難

ロシア外務省は2月28日、米国とイスラエルによるイランへの攻撃について、「国際法違反の侵略行為だ」と強く非難する声明を発表しました。声明の中では「米国とイスラエルは再び危険を冒し、（中東）地域を人道的、経済的、さらには放射能汚染の破滅へと近づけようとしている」と指摘し、外交的解決への復帰を求めました。（出典：毎日新聞 2026/3/1）

翌3月1日には、プーチン大統領がハメネイ師の死去に関する弔電を送り、「人間の道徳および国際法のあらゆる規範を露骨に踏みにじる形での殺害」と批判しました。ただし、アメリカを名指しで非難することは意図的に避けており、トランプ大統領への一定の配慮がにじんでいます。（出典：日テレNEWS 2026/3/1）

なぜロシアにとってイランは大事な存在なのか

ロシアとイランは、2025年1月に防衛・経済など多分野にわたる包括的戦略パートナー関係を構築したとされています（※協力枠組みの詳細については引き続き確認が必要です）。ロシアはウクライナ侵攻（2022年2月開始）を続ける中、イランから自爆型無人機（ドローン）の技術提供を受けてきたとの観測があります。また、イランでの原子力発電所新設計画についても協力関係が深まりつつあるとされていました。

そのような友好国のトップが攻撃で亡くなったことは、ロシアにとって外交的な打撃です。プーチン大統領はトランプ大統領との関係修復を進めようとしている時期にもあり、強く批判したいが、あまり対立を深めたくないという板挟みの状況にあります。

「石油が高くなれば、むしろ潤う」という現実

一方で、ロシアには別の側面もあります。ロシアは世界有数の石油・天然ガスの産出国です。中東で戦争が起きると、石油の供給が不安定になることへの懸念から、原油価格が上がる傾向があります。ロシア側の関係者は中東危機による原油価格の大幅上昇を予測する発言をしており、ロシアにとって中東の混乱が石油収入の増加につながりうる側面が指摘されています。

両国はどちらも米国・イスラエルの攻撃を非難しましたが、その言葉のトーンや背景には違いがあります。

北朝鮮の反応はシンプルで力強いものでした。その言葉の裏に何があるのかを見ていきましょう。

外務省が正式に声明を発表

北朝鮮は3月1日、外務省報道官名義で談話を発表し、米国とイスラエルによるイランへの攻撃を「最も醜悪な形の主権侵害だ」と非難しました。「米国とイスラエルの厚顔無恥な悪党的行動を最も強い口調で非難する」という言葉は、北朝鮮らしい直接的な表現です。（出典：日本経済新聞 2026/3/1）

また、「今回の軍事攻撃は、いかなる場合でも容認されるべきではない」と主張し、さらに「無関係な地域に否定的な影響を及ぼす懸念がある」とも指摘しました。これは中東から離れた東アジア地域、つまり自国への影響も念頭にある発言と読み取れます。

北朝鮮がこれほど強く反応するのはなぜか

北朝鮮にとって、米国が同盟国ではない国のトップを攻撃によって排除するというのは、他人事ではありません。米国が過去にも友好国のリーダーを相次いで排除してきたという認識が北朝鮮にはあり、「次は自分たちか」という危機感が、強い言葉の背景にあると見られています。

ロシアは複雑な立場にあります。友好国を失った痛手と、経済的な恩恵の可能性が同時に存在しています。

ニュースでよく出てくる言葉を、日常の言葉で説明します。

「そもそも…」と思ったことを、ここで解決しましょう。